esri产品中3D Analyst下的栅格插值 和Spatial Analyst Tools下的插值分析一样吗

两个工具箱下对应的工具，工具的位置不同，相同点和不同点区分：
1、如果单单从原理方面分析，以及底层的算法时没有区别；就从IDW分析：输入的点数据进行插值，插值Z fields的值，处理的结果是没有区别的；
2、首先在arcmap中：如果使用 3D analysis工具的下的工具输出在gdb下面，是无法完成的，但是输出在文件夹下是可以实现的，因为文件夹对环境要求限制和地理数据库不同；
但是spatial analysis在arcmap中任意输出在地理数据库中是没有限制的；关于分析环境和 Spatial Analyst参考：
https://desktop.arcgis.com/zh-cn/arcmap/latest/tools/spatial-analyst-toolbox/analysis-environments-and-spatial-analyst.htm
3、在arcgis pro2.4场景下使用3D analysis进行插值输出位置放在gdb，既没有输出区别。
4、封装的arcpy开发时有区别的：我们还以反距离权重，官方给出的两个小示例进行分析看一看
spatial analysis：
import arcpy
 from arcpy import env 
env.workspace = "C:/data" 
arcpy.Idw_3d("ozone_pts.shp", "ozone", "C:/output/idwout.tif", 2000, 2, 10)
3Danalysis：
import arcpy 
from arcpy import env 
from arcpy.sa import * 
env.workspace = "C:/sapyexamples/data" 
outIDW = Idw("ozone_pts.shp", "ozone", 2000, 2, RadiusVariable(10, 150000)) outIDW.save("C:/sapyexamples/output/idwout.tif")
从上面一目了然，区别就是多了一个输出参数而已。
5、那么有些人会问区别在哪：
除了arcpy开发的区别外，最主要的是使用场景的不同，3D analysis主要还是在 arcscene 和arcgis pro的scene场景下使用，而spatial analysis主要是二维map场景下使用。